依照两大渠道的规则,白条和花呗只能用于京东渠道、天猫、淘宝上的在线消费,不能用于线下支付,也不能提取现金作为应急运用。渠道认准诺言商家『 微信:7810431』
可是“办法总比困难多”,在京东白条和花呗推出来不久,就有用户发现了其间的“取现”门道,从而演化为一个取现江湖。在这个江湖中,有取现需求的用户,有协作取现的商户,有从中穿针引线的中介……
法学学者指出,虽然法律未对京东白条、花呗这种网络消费信贷产品出台专门的法律标准,可是买卖双方假如进行取现,不仅违背合同约好,一旦情节严峻,所涉数额巨大,还将有或许被追查刑事责任。
渠道可阻拦大部分取现行为
虽然京东白条和花呗推出时刻并不长,可是已经成为一些网购达人盘活资金的重要办法。在QQ中输入“花呗取现”“京东白条”字样,就会出现许多从事取现的渠道、个人中介、商户的推广信息和各种取现攻略。法治周末记者加入了一个花呗取现俱乐部的QQ群,2000人规划的群已经有用户1728人,其间协作商户约二十人。
还有一家网站宣传称其长时刻承接花呗、白条取现事务,“最近7个月,招待的客户量达3.5万人,成交客户也近两万人”,为了更好的承接事务,网站还专门设立了客服人员。记者在咨询时,该客服人员QQ弹出音讯,称“前面咨询人员还有80人,请耐性等待”。
法治周末记者在采访中了解到,运用两大网络诺言消费信贷产品都有必要基于真实的买卖,而运用京东白条、花呗的取现主要是商户和用户事前到达合意,经过虚伪买卖的办法将渠道颁发用户的信贷额度套取出来。
以花呗为例,许多网站在介绍取现攻略时如是介绍流程:找到取现的商户到达取现合意——在供给取现服务的网店拍下可供取现的商品——商户给取现者支付宝转账——取现者确认收货。
其实,为了避免用户乱用京东白条、花呗进行虚伪买卖,或许采用其他形式进行违规取现,京东和阿里都采取了必定的冲击办法。
京东金融工作人员奉告法治周末记者,取现是消费信贷中的常见现象,从京东白条诞生之初就规划了必定的机制来阻拦取现行为。相关于银行诺言卡的违规取现,该工作人员表明,因为京东白条有必要在京东商城内运用,且有必要有实物订单和物流痕迹,再加上京东本身的大数据进行体系排查,能够有效地阻拦绝大多数取现行为。
花呗工作人员也对法治周末记者表明,相关于诺言卡,在运用花呗时因为所有买卖家账户、整个买卖流程、资金流通等都在渠道内产生和存在,因而渠道在辨认和监管花呗取现上有更多的数据、手法和办法可用。比方能够实时监控取现店肆的买卖异常情况并实时进行阻挠,也能够实时对取现店肆进行处分等。
“猫鼠游戏”
道高一尺,魔高一丈。跟着两家渠道不断晋级监控办法,取现链条上的人们也在主意设法晋级取现手法,尽或许地规避渠道的监控。
8月25日,法治周末记者以需求取现为由,联络上一位能够协助取现京东白条和花呗的中介。她奉告记者,最近淘宝风控特别严厉,前述取现流程已经变更:需先确认收货然后再请求售后,这样钱就能够打到用户支付宝账户中。
针对花呗,该中介人员如是介绍现在取现关键:“需求取现的现在先拍好商品,晚上9点10分咱们一致发货,1000元起套,1000元以下按1000元收费,一致10个点。大额分开操作,单笔不要超越2000元,买卖办法和价格不必商量。”
除了清晰取现办法和买卖价格,该中介还特意着重,“有问题QQ联络,旺旺里面不要随便谈天,否则立刻停止买卖”。
跟着淘宝渠道监控办法的晋级,这名中介的警惕性也提高了不少,她表明只有用户发去自己的旺旺姓名(淘宝账号或许昵称)、取现金额、支付宝账号、支付宝用户名后,她才会奉告协作取现的店肆名称及网址。
法治周末记者在采访中了解到,有的商户即便同用户商定用阿里旺旺进行攀谈,但也会事前在自己的推广页面或许在QQ谈天时约好攀谈内容的格式,即“对暗号”。
对此,花呗相关负责人对法治周末记者表明,渠道会经过多维度来聚焦取现客户及取现买卖,像约好“暗语”这一办法并不会影响取现的行为特征。不过他也坦言,跟着对取现的不断冲击,取现形式也在快速演化并趋于荫蔽,这也需求渠道不断更新冲击策略和手法。
“这就像一场猫鼠游戏,取现分子会想方设法钻缝隙,所以渠道一直在做的便是持续完善风控体系。”京东白条工作人员说。
取现频出
法治周末记者了解到,京东白条、花呗诞生伊始,取现费用约为5%至8%。而进入8月下旬以来,跟着两大渠道风控手法的不断晋级,法治周末记者联络的多位取现商户和中介,他们给出花呗的收费报价为所套金额的12%左右,假如想“秒到”,手续费将到达15%,而京东白条的取现收费更高,一位中介乃至向记者给出了30%的报价。
假如说收取20%、30%的手续费,但能兑现许诺,按约好时刻将所套款项付给用户的算是有“职业道德”的商户和中介,那么,在这个取现江湖中,还存在一些不信守许诺、“没有丝毫职业道德”的取现的中介和商户:他们往往以低手续为由吸引用户上钩,在收取了手续费或许将取现出来的金额不是返还给用户,而是直接在QQ将用户“拉黑”,自己逃之夭夭。
在搜索引擎中输入“白条取现上圈套”“花呗取现上圈套”的字样,会搜索出许多上圈套用户的“求助帖”:今年5月23日,一位名为“flzz110”用户就在“法律快车”网站发布求助信息,声称自己经过QQ群找京东白条取现,“成果没套成,反而上圈套了一千三百多元”。
京东白条工作人员向法治周末记者共享了一个事例:此前四川成都有一位专门协助别人套取京东白条的钻空者,其获利办法便是让用户用白条在京东网购物品并寄给他,他再支付现金给需求方。假如仅仅是这样,这还仅仅一种违规行为,但问题在于,他仍是一个没有“职业道德”的取现钻空者。
在拿到货之后,这位钻空者并未向需求方支付现金。需求方取现未果,反被吞货,赔了夫人又折兵,终究愤而举报,成果这位钻空者被公安机关带走。据了解,到东窗事发,这位钻空者取现了90单。
也许是一些没有“职业道德”的取现中介或协作商户已经严峻影响到了取现链条的名誉,记者在采访中注意到,一些京东白条、花呗的取现中介或许协作商户,在推广自己的服务时也特别着重“诚信”,一位中介跟记者直言:“了解我诺言的请来,不了解的我也不废话。”
我国政法大学教授、财税金融法研究所所长刘少军对法治周末记者剖析,用户违背合同约好,在进行取现时上圈套,假如上圈套数额较大,对方将有或许构成刑法上的诈骗罪,不过在此过程中渠道将不承担法律责任。
情节严峻可追查刑责
在这场“猫鼠”游戏中,为了冲击取现行为,京东和蚂蚁公司都在合同约好中清晰了各自的权利义务:如用户进行取现,渠道会降低其诺言评级,还会将其诺言记载向央行个人诺言信息根底数据库等有资质的征信机构供给,影响其诺言记载;对协作用户取现的商户,除了被约束运用渠道借款等服务外,乃至还有或许被封店。
法治周末记者了解到,在司法实践中,为了处置以虚拟买卖、虚开价格、现金退货等办法进行诺言卡取现的行为,最高人民法院、最高人民检察院于2009年颁发了《关于处理妨害诺言卡办理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,其间规则假如运用销售点终端机具(POS机)等办法,以上述办法向诺言卡持卡人直接支付现金,情节严峻的,应当依据刑法第二百二十五条的规则,以非法运营罪定罪处分。
假如商户、中介协作取现,获利巨大是否也会被参照该司法解释追查商户的非法运营罪呢?对此刘少军以为,虽然京东白条、花呗不是银行发行的诺言卡,可是性质同诺言卡相似,假如商户在运营中不是以销售商品为主业,而是为用户供给取现服务,变相从事借款服务,假如获利金额巨大、情节严峻也有或许构成刑法上的非法运营罪。
关于违背合同约好进行取现的用户而言,假如数额巨大用户拒不归还的,能否参照诺言卡的相关法规予以规制呢?同济大学法学院副教授刘春彦对法治周末记者表明,虽然花呗、白条的性质同诺言卡相似,可是现在对其的规制还未归入刑法领域。
“罪刑法定是刑法的一项根本原则,在刑法中没有清晰规则白条、花呗取现严峻会触犯刑法的情况下,支付宝和京东还不能依照刑法中对诺言卡的相关规则,如诺言卡诈骗罪等寻求刑事法律救济。”刘春彦对法治周末记者说。
不过,刘春彦和刘少军都以为,假如用户以非法占有为意图,虚拟事实,取现京东白条、花呗数额巨大的,到期不予归还,虽然不能以诺言卡诈骗罪追查法律责任,但仍然能够依照诈骗罪追查其责任。
虽然像京东白条、花呗这种网络消费信贷产品根本能够从现行法律中寻求到救济手法,刘少军仍是以为,作为渠道的运营者要想降低坏账,仍是应该做好风控,严厉把握顾客的请求门槛和接入该服务的商户门槛,实在堵住违规取现的缝隙。
