您的位置首页 >新闻 >

Aadhaar法律是公正,公平和合理的:中心到SC

该中心今天在最高法院为《阿德哈尔法》辩护,称这是“公平合理的法律”,符合关于隐私权的历史性裁决所规定的标准。

去年8月24日,由九名法官组成的宪法法院宣布,隐私权是一项基本权利,并根据《宪法》第21条将其视为生命权和人身自由权的内在组成部分。

该中心今天提到了判决,并说适用于生命权的合理限制也将管辖隐私权。

它告诉以首席大法官迪帕克·米斯拉(Dipak Misra)为首的五人法官组成的宪法法庭正在研究Aadhaar计划及其2016年授权法律的有效性,该私隐裁决规定,如果有法律和合法国家利益,国家可以寻求某些信息以及衡量公民的隐私和国家利益的比例原则。

相关新闻在IndiGo之后,库纳尔·卡姆拉(Kunal Kamra)现在被禁止飞行印度航空“直到另行通知”。最高法院要求SAT淡化针对SEBI所做的“不利观察”。在与Arnab Goswami的视频传播病毒后,印度独立悬架喜剧演员库纳尔·卡姆拉暂停六个月。

司法部长KK Venugopal告诉法官说:“法官DY Chandrachud的主要(隐私)判决说,法律的存在,合法的国家利益和相称性是用来判断是否存在隐私侵犯的标准。”法官AK Sikri,AM Khanwilkar,DY Chandrachud和Ashok Bhushan。

“《阿德哈尔法》符合标准并有足够的保障。《阿德哈尔法》是一部公正,公平和合理的法律。这是为了追求更大的公共利益,包括防止社会福利利益的流失,防止黑钱和洗钱……”,他补充说,这些都是“合法的国家利益”。

他说,Aadhaar计划还显示出手段与目标之间的合理联系,也满足了相称性的检验,并补充说,所有补贴都是生命权有尊严的一部分,将优先于隐私权。

Venugopal说,一项法律在宪法上是有效的,不会因实施不当而变得“无效”,而且,《阿德哈尔法》(Aadhaar Act)将入侵行为(如果有的话)保持在最低限度。

司法部长提到了其他法官共同做出的另一项隐私权裁决,他们承认隐私权不是“绝对的”,合法的国家利益可以凌驾于隐私权之上。

首先,他宣读了印度唯一身份认证机构(UIDAI)首席执行官Ajay Bhushan Pandey给出的答复,这些答复代表反对Aadhaar的律师提出的疑问。Pandey已在最高法院作了陈述,以减轻对Aadhaar计划的担忧。

Venugopal说,UIDAI无法提供状态级别的身份验证失败率,因为它不跟踪身份验证事务的位置。在谈到数据时,他说,在全国范围内,指纹的生物特征识别失败率为6%,虹膜的生物识别失败率为8.54%。

他说:“必须指出,认证失败并不意味着排除,拒绝补贴,利益或服务,因为根据法律,请求实体有义务提供例外处理机制。”

在回答有关麻风病人或没有手机号码的人正在招募Aadhaar的问题时,最高法律官员说:“ Aadhaar招募适用于所有居民,甚至麻风病居民。UIDAI居民注册过程中定义了生物特征识别例外过程。

“如果麻风病人可能无法进行指纹验证,则可以使用虹膜验证进行更新(并添加手机号码)。这就是选择在Aadhaar中使用多模式注册和身份验证的原因。”

他说,作为异常处理机制的一部分,UIDAI已经在eAadhaar中实施了数字签名的QR码,使代理机构可以离线验证Aadhaar卡并信任数据。

关于未成年人Aadhaar的问题,他说,学校官员,如果被允许充当“介绍人”,则只有在父母同意的情况下才能入学。

在回答孩子是否达到成年后是否可以退出阿德哈尔的疑问时,他说:“根据《 2016年阿德哈尔法》,这是不允许的。但是,居民可以选择永久锁定其生物特征,并仅根据《 2016年阿德哈尔(认证)条例》第11条,在需要进行生物特征认证时暂时将其解锁。”

争论的进行尚无定论,并将在明天继续。

此前,最高法院拒绝通过一项临时命令,将3月31日的截止日期延长至将Aadhaar与福利计划挂钩,该福利计划从印度综合基金向公民转移福利。
郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。