6月15日，银保监会官网发布《关于马上消费金融股份有限公司侵害消费者合法权益的通报》，对马上消费金融7项违规行为进行通报，而其中有一条就是：学生贷款管理不规范。
怎叫管理不规范被罚？其实就是马上金融向学生发放了消费贷款，因为今年1月，银保监会发布曾发布通知明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款。
由此一个问题，就是大学生究竟能不能办理消费贷款呢？大学生基本上是没有收入的一个群体，多数靠着家长的供养，特别是社会上一说到大学生贷款，马上就会扣上几顶大帽子：攀比心理、高消费、不务正业等等，媒体也确实报道过不良事件发生，所以引来了监管部门的不许向学生发放贷款的一刀切监管条例。
但是本人却觉得此政策值得商榷，最起码可以细化一点，具体一些，没必要一刀切，更没必要视之为洪水猛兽！理由和做法如下：
一、洪水猛兽宜疏不宜堵：我国历史上从大禹治水开始，就明白一个道理：洪水只能疏导不能堵，更没有靠堵来治水来取得成功的，这恐怕当今小学生也是懂得这个道理。
网络科技进步使当今象牙塔里面的天之骄子大学生们比以往更加多接触了社会，各种炫目的消费行为更是诱惑着他们心灵，各种信贷广告也象牛皮癣般缠着他们，可以说是堵之不尽，杜之不绝。
我们能做的是什么？别无他法，只能疏导：禁各种奢靡之风，兴各种忠孝礼仪廉耻之气，还社会一个良性环境；
二、温室培养不出栋梁：温室培养的永远只是花花草草，无法长成参天大树。大学生们除了少数的考研考博之外，大部分都将步入社会，接受社会洗礼，适者生存的法则会让他们感受到什么是残酷，而提前在校园里就能更好接触社会的肯定会更适合工作后的社会环境。
所以我们没有必要视网络消费贷款为洪水猛兽，只要合理有度接受又何妨，大学生们已经是准社会人员，除了学业之外，还应该有同学间交往，应该有兼职，有能力的还应该有创业，微软比尔盖茨不就是大学期间出来创立微软的吗！虽然不能人人成为比尔盖茨，但一个有棱角、有创新、能融入社会发展的大学生绝对比一心只读死书的好。
三、设立红线进行监管：①对发放机构画红线，对贷款额度、期限、利率、催收等画红线，凡触犯红线的机构处以重罚或者是吊销营业执照，形成不良社会影响的，公司股东和管理层要承担责任；②对学生画红线，对学生加强金融专业知识的教育，更应该加强“三观”教育，将大学生征信报告纳入职考核机制，定期上交个人征信报告。
以上纯属个人想法，当有大智大勇者另有高见，百家之言听又何妨，欢迎大家来喷！
