政府已经用尽了传统的通过股权出售产生收入的方法，因此越来越多地寻求通过完全收购同一行业内的公司来筹集资金。
对于政府来说，推动此类交易而不是进行较小的撤资（仅能带来有意义的钱）是有利的。这些战略性收购带来了一笔一笔交易，因为收购公司必须向政府支付全部股份，而不是传统的股权置换方式。
如果一家私营企业采取这种方式，那么股东会提出对公司治理的担忧。尽管目标公司的非发起人股东不会以任何方式受益，但当公共部门公司被这种方式接管时，很少有人提出抗议。
关以最近宣布的ONGC和HPCL的收购为例，当ONGC买断政府持有的HPCL时，政府获得了约330亿卢比。但是，根据Sebi规则，如果最终所有权保持不变且收购所支付的溢价低于市场价值的25％，则政府公司可以不受要约的约束。
相关新闻Maruti的20财年第三季度业绩令人振奋Narayana Murthy敦促养老基金，银行投资印度初创企业Allcargo将其在加蒂的股份增至20.8％多年来，在许多营利性公共部门公司中，政府的股份由于连续撤资而下降。除石油公司外，采矿业中很少有像印度煤炭公司这样的公司可以帮助政府为其撤资筹集大量资金。展望未来，较小的撤资还不足以实现过去几年设定的较高撤资目标。
随着政府诉诸于合并同一部门的公司，撤资作为填补预算赤字的来源可能还会持续数年。
下一个“结构性撤资”将是天然气运输巨头盖尔印度公司。炼油厂印度石油公司和巴拉特石油公司渴望收购天然气公用事业GAIL，这将有助于其整合业务。但是，GAIL渴望被ONGC接受，特别是在它接管HPCL之后。
这自然更有意义，因为勘探，提炼和运输的整个范围将由一家公司负责，从而占据了整个价值链。政府在GAIL中拥有54.89％的股份，目前价值约4,670亿卢比。
对于相关公司而言，将它们合并和整合而不是成为增长的孤岛是有意义的。随着经济开放和全球参与者进入该国，拥有强大的综合参与者是有意义的。
但是，这种实现撤资目标的方法不能持续很长时间。主要是因为除了石油部门之外，几乎没有公司在资产负债表上有现金或拥有收购同一部门公司的借贷能力。
趋势表明，政府即将出售最后一批家庭白银。尽管它仍然可以出售合并实体的股份，但通过合并实体筹集的资金将很小。简而言之，前进政府的撤资目标将大大降低。控制财政赤字的唯一方法是提高税收。
