拉维·克里希南（Ravi Krishnan）
Chanda Kochhar暂时离开ICICI银行是朝正确方向迈出的一步。现在，董事会应该走了。它没有履行其机构职责。一个新的董事会以及一个新的代理首席执行官（本质上是首席运营官Sandeep Bakhshi）将使该银行重新开始。他们可以专注于银行的主要业务，即保护存款人的利益并为股东带来回报。
自从针对科赫哈尔（Kochhar）的利益冲突指控被提出以来，董事会的行为就好像是四面楚歌的首席执行官的个人辩护团队，而不是代表储户和股东履行职责。
关首先，在争议再次浮出水面的几天后的3月28日，董事会“审查”内部流程后，向首席执行官给出了明确的建议。它没有具体说明科赫哈尔是否曾举报利益冲突情况。董事长在新闻发布会上宣读了声明，没有提出任何疑问。当Arvind Gupta于2016年首次提出这些问题时，董事会为保护存户和股东的利益所做的工作尚不清楚。声明只说，作为一个受监管实体，该银行会收到各种“适当响应”的查询。
相关新闻Supertech尚未“移交” 200个单位，未获得任何超额收益：购房者拉利特·莫迪（Lalit Modi）抨击戈弗雷·飞利浦（Godfrey Philips），此前该公司驳回了他的股权出售要求，称其为“公然骗子”温柔的两轮车销售：Muthoot Capital Services继续感到热在PICS中/ Chanda Kochhar：看看四面楚歌的ICICI银行的杰出事业
其次，该板在设置外部探针方面表现出极大的不愿。经过大量折边和砍伐后，它于5月30日宣布了独立调查。董事会之手是在印度证券交易委员会（Securities and Exchange Board）的强迫下执行的。印度证券交易委员会一周前向该行发送了通知，以寻求与Videocon以及与Videocon和NuPower之间交易的信息。
第三，在宣布外部调查时，董事会很可能要求首席执行官休假直到调查结束。但它不愿意提出要求（至少根据公共信息）显示情况不佳。
另请阅读：钱达·科哈（Chanda Kochhar）可能已辞职到ICICI，但她的阴影隐约可见
这一系列事件表明，董事会似乎已经忘记了其主要职责。也许，董事会忘记了必须将“基调”放在首位。巴塞尔银行监管委员会关于银行公司治理原则的指南说，它必须“监督管理层对治理框架和公司文化的实施……”。
可以肯定的是，在这个传奇故事中，董事会并不是唯一一个令人遗憾的人物。其他利益相关者也同样有罪。该首席执行官很可能早就说过，她将辞职，而独立调查使她无罪（有先例；当时的UTI银行的PJ Nayak于2001年这样做，后来又恢复了原职）。ICICI银行董事会的政府提名人保持沉默。印度储备银行也是如此。如果它在2016年进行了调查，为什么案件爆炸后它不公开调查结果呢？还采取了什么其他步骤？沉默令人耳目一新，特别是因为ICICI是具有系统重要性的金融机构。
即便如此，在科切尔（Kochhar）休假后，董事会的光荣之举就是辞职，让股东选举新成员。实际上，印度各地的许多公司董事会实际上都是老一辈的俱乐部，但ICICI董事会可以通过卸任并为更好的公司治理指明道路来挽救面子。
