在印度法律委员会召开的周末磋商会议上，明显可见各政党反对同时举行印度国家和中央政府选举。包括JD（U），DMK和AAP在内的9个政党提出了异议，而有4个政党对此表示了支持。人民党和国会没有出席。
该委员会在4月17日发布的工作文件草案中，提出了同时进行选举的方法，并征求了所有利益相关者的意见。
支持这一想法的人，包括执政的BJP，都认为发展和治理受到打击，因为在任何特定时间，印度的一部分都处于选举模式。他们还争辩说，通过一次性举行选举，投票费用将大大降低。根据选举委员会的估算，2014年大选花费了350亿卢比。
关法律委员会建议，作为一项一次性措施，应分阶段进行同时进行的民意调查。它建议对于在不久的将来进行民意测验的州，应在2019年的Lok Sabha选举中举行选举。其余各州随后将在2024年举行选举。
Viju CherianOpinion编辑/moneycontrol.com孟买24X7 /此举将帮助孟买成为最大的城市政治/国会的无声音乐会仍在继续政治/为什么卡纳塔克邦的民意测验胜利对BJP至关重要但是同时选举是一个只有在纸面上看起来不错的想法。距2019年大选不到一年的时间，操作指南尚未充实。许多问题都没有明确的答案。
如果生产悬挂的组件会怎样？如果政府在任期届满前倒台怎么办？如果中心的政府在任期届满之前倒台并召集新的选举，稳定的州政府也会参加投票吗？如果是这样，那不损害州政府的权力吗？
是的，法律委员会的工作文件讨论了政府任期届满时可能采取的解决方案。如果州政府没有通过不信任动议，反对党就有选择权在不进行民意调查的情况下就可以主张权力。Lok Sabha当前没有这种保护措施。为了解决这个问题，委员会建议“……成员在提出不信任动议的同时，也可能提出组建替代政府的选择…………这种制度在德国十分普遍。”
但是，此举将要求对1951年的《宪法》和《人民代表法》进行修正。在政府发现难以通过议会法案的时候，要达成跨党派共识将是一个艰巨的要求。
许多反对这一想法的政党担心，此举将损害印度联邦结构的实力。他们的担心基于以下事实：前三届大选（2014年，2009年和2004年）的结果表明，赢得该中心的政党/同盟还赢得了当年参加投票的大多数州。人们担心，强大的人民党可能会从这一举措中受益。
世界上有一些民主国家，例如瑞典和比利时，已经解决了先前提出的许多问题。但是，在印度这样一个多元化的国家，紧随其后的是2019年，现在一切还为时已晚。
