Kanishk
2017年，国防制造许可证出现了前所未有的发展，使国防工业陷入了突然的混乱状态。随着2016年《武器规则》的出台，2016年本身就有迹象表明，制造许可证制度正在加快全面改革的步伐。2017年不辜负人们的期望，并看到了一系列的法规变更和公告，每一次都增加了不确定性，并且对许可证和程序的必要性缺乏明确性。
《 2016年武器后规则》在GoI的ebiz门户上发布了说明（用于根据1951年《工业（发展与法规）法》（IDRA）提交工业许可证（IL）电子申请），指出在2016年《武器规则》规定，用于军事用途的物品属于《武器规则》的管辖范围，DIPP将不会进一步处理国防部门IL申请，申请人可以直接向MHA提出申请。
关上述操作并未对《武器法》，IDRA或《外国直接投资合并政策》进行任何有意义的更改，因此使ebiz门户上的注释与适用的法律制度不一致。
相关新闻Narayana Murthy呼吁退休金基金，银行投资印度初创公司英国在印度推出了400万英镑的创新挑战基金。In-T支持LTCG税，其中34万人被怀疑未报告收益，IT对此表示支持：报告MHA于2017年5月19日（“ 2017通知”）将这种混乱加剧了，当时，MHA发出了《武器法》下的部分权力，包括向DIPP颁发制造许可证的权力。
许多人质疑MHA是否有权为2017年通知书中列出的所有物品颁发制造许可证，更不用说将其授权给他人了。例如，《武器法》似乎并未要求制造2017年通知中列出的航天器，国防飞机或气球等所有“零件”的许可证。此外，业内人士想知道，在ILs下现有的制造活动是否突然非法。
在上述背景下，Rajaya Sabha（No. 1762）提出了一个问题：“向该行业颁发国防制造单位许可证的政策是否有任何变化，如果有的话，其细节如何”。部长在答复中确认了这些变更，并划定了MHA和DIPP在IL和生产许可证方面的授权范围。
在国会进行澄清之后，发布了日期为22.09的MHA办公室备忘录。2017年除其他外指出，“根据《 2016年武器规则》进行的制造仅限于制造完整的枪支或承压零件或部件。”但是，OM无法完全消除歧义，因为2017年通知包含的清单更大。
此外，2017年10月27日，MHA通知了《武器规则》的多项修订，以解决其某些异常情况。例如，根据IDRA持有许可证的制造商被认为是现有制造商，并且根据《武器法》被授予两年的时间来获得新的许可证。
但是，尘埃似乎还没有解决，业界成员继续零散地与各部委联系，以澄清特定的产品和制造计划。人们希望，MHA在2018年将提供急需的清晰度。
作者是Kanishk，Shardul Amarchand Mangaldas的合伙人
