当时，ICICI银行和HDFC银行等顶级私人贷款人被要求披露不良资产报告（NPA）的差异，储备银行表示规则相同，但叙述方式发生了变化，以提高透明度。
经过监管后，Yes银行，Axis银行和上述机构报告其NPA的差异在2016-17财政年度累计超过1200亿卢比。ICICI银行，Axis银行和Yes银行在2016-17年度也报告了这种差异。
许多银行家认为，新的披露规则已经改变了目标职位，但是银行业监管机构今天澄清说，它并未更改任何规则，并将“分歧”归因于银行对规则的错误运用。
关印度储备银行副行长NS Vishwanathan在惯常的后货币政策新闻发布会上对记者说：“我们根据今天的规则评估了银行的分类，我们发现在某些情况下，它们没有正确应用这些规则。”在孟买。
相关新闻回到电动汽车的发展历程，Hero MotoCorp计划推出Duet，这对Maruti的20财年第三季度业绩没有什么令人兴奋的，Narayana Murthy劝告养老基金，银行投资印度初创企业“我想非常清楚地表明，球门柱没有改变。规则照原样，”他补充说。
NPA透明度
据他说，发生了变化的是披露差异超过一定百分比的透明度。他说：“这实际上改变了叙述。”
印度储备银行副行长说，过去也曾发生过基于中央银行对银行账簿进行检查的分歧。
银行自今年6月以来开始报告差异，原因是2016财年的不良资产报告少报。随后是第二轮披露，从10月开始，一些银行报告FY17的漏报。
在大多数情况下，银行的不良资产大幅飙升，导致对此类不良贷款的准备金增加，从而影响其盈利能力。Axis Bank和Yes Bank等贷款人的股票遭到大量抛售，这对投资者的财富造成了侵蚀。
另请阅读：NPA的分歧表明，银行审计师需要与印度储备银行进行对话
对私人银行的影响
与大多数公共银行相比，与公共部门银行相比，众所周知，私有银行贷方处于清洁区，因此，它们大量披露了这种差异，因此首当其冲，从而影响了其资产质量。
其中，在两个财年中，中型私营部门贷款人Yes Bank的NPA总额被低报了110亿卢比，而第三大私营部门贷方Axis Bank的差异则超过14,000卢比仅IICCI银行的FY16就有500亿卢比的差额。
在今年上半年，印度储备银行（RBI）调整了规则，使放贷人必须披露不良资产报告不足的情况。在此之前，上一年通过资产质量审查（AQR）进行了大量账簿清理工作，然后根据《破产与破产法》对40个最大的NPA进行了解决。
