RN Bhaskar
从外观上看，官僚机构似乎倾向于破坏莫迪总理的创造就业，鼓励太阳能和确保所有人电力的计划。该部已拨出23,450千万卢比用于屋顶太阳能。但是仔细一看，它就像是在开玩笑。如果考虑事件的顺序，则更是如此。
序列
关2017年10月11日，Moneycontrol发表了一项电气化计划，该计划可以利用太阳能创造8300万个就业机会。
相关新闻2020年预算：海湾石油公司（Gulf Oil）预计，改革将促进印度航空的汽车行业投资减少：政府会采取VRS方式来驯服不合作的工会吗？印度和美国将在特朗普访问之前敲定100亿美元的贸易协议：报告这篇文章谈到了需要专注于屋顶太阳能。它为私人企业家手中的权力下放的集群提供了理由，这实际上将实现政府所有人的权力议程。
它谈到如果采用已故部长赫尔曼·谢尔（Hermann Scheer）提倡的德国模式，屋顶太阳能将为印度带来巨大的就业潜力。它谈到要用一种新的补贴制度来结束当前的补贴制度，这可以使企业家鼓励农村地区的财富创造（下表是该文章所写内容的快照）。
该部于12月18日发布了一篇有关屋顶太阳能的论文。它被称为概念说明，它谈论了SRISTI –印度太阳能变身的可持续屋顶实施的首字母缩写。
该计划是为了摆脱2016年2月宣布的旧政策的尘埃。
经过作者多年的劝告，政府终于同意将重点放在屋顶太阳能上。
由于多种原因，Sristi的设计方式令人可笑。
首先，这只是对2016年2月做出的允许40 GW屋顶太阳能的决定的重述。
试图改变印度形象的概念说明并没有什么新意。
其次，该计划的唯一新变化是对各个州的补贴分配。激励措施的总价值高达2344.5亿卢比。但是，分配这种激励措施的方式是没有想象力和离奇的。这将给配电公司（discoms）带来巨大的问题。实际上，他们可能比现在开始流血更多。
即使将许多损失伪装成农业消费，平均ATC损失也超过24％（请参见下表）。尽管备受赞誉的计划如UDAY（Ujwal Discom Guarantee yojana），但Discoms仍无法恢复到三年前的23％。当前的斯里斯蒂计划可能加剧损失。但是稍后会更多。
第三，整个激励结构过于复杂（如下图），势必会引起更多的争端而不是解决问题。关于该概念说明的唯一可持续的部分是不断发生的争议。这只会使官僚在裁定事务上变得不可缺少。由于没有明确的指导方针，因此您可以确保所有这些争端最终将进一步阻塞法院，或者使国有的弊端破产。这可能使在印度经商的难易程度成为一个大笑话！
第四，太阳能的最大潜力在于农村地区。关于这一部门一言不发（见图表）。大部分损失（和盗窃）都来自此类消费者。该部门的权力下放，并允许某人牵制农民创办小企业，这应该是前进的道路。相反，如旁边的图表所示，为商业和工业部门，政府建筑物，住宅部门等提出了建议目标。但是，没有提及机遇和挑战存在于农业部门。此外，国有迪斯康公司不太可能处理现有的混乱局面。但这可以通过实施分布式，离网的集群发电模型来实现，正如Moneycontrol在2017年10月发表的文章所主张的那样。
实际上，如果不采用群集，分布式，离网模型而首先允许在家庭和商业场所实施屋顶太阳能，则损失会增加。这是因为农村地区每度电的价格约为1.20卢比。家庭可以在6卢比左右得到它。工业界的价格约为8卢比，商业机构的价格约为12卢比，购物中心和ho积的价格约为14卢比（各州之间的实际关税可能有所不同，但这是整个印度采用的一般模式）。州级监狱的平均电力成本通常在4-7卢比/单位之间（喜马al尔邦等邦除外，该州获得廉价的水力发电）。
当农民以每单位1.2卢比的价格向他供电时，农民获得的补贴得到了住户，工业和商业机构支付的较高电价的交叉补贴。如果您允许非农业生产者以每单位3-5卢比的价格获得太阳能，那么州议会将获得较少的补贴。一方面可能意味着更高的税收，另一方面可能意味着更大的损失。完全取消补贴在政治上是不可行的。
显然，一些官僚已经创建了一个概念说明，可能给整个国家带来毁灭和灾难。因此，唯一的出路就是完全停止太阳能发电，让现状占上风。
这是某些官僚正在计划的破坏活动吗？毕竟，请记住，即使是《 2017年经济调查》也被误导为声称太阳能比其他类型的能源更昂贵。是否有些官僚想要给太阳能起一个坏名声，以使盗窃和电力损失继续存在？还是纯粹的无能？有人将对此打电话。
看来，斯里斯蒂的建筑师们想推广国有迪斯科舞厅。从此类公司的“有为有非”的处方中可以明显看出（见图表）。整个概念说明都与总理关于最低政府，最高治理的概念背道而驰。概念说明将使电力部门不可管理，并有助于进一步膨胀官僚机构的规模。
如果总理想创造就业机会，他必须专注于屋顶太阳能。但是要使其与印度息息相关，必须通过分散的集群模型，并通过将所有国家损失资本化十年来提供资金。它必须涵盖农村地区。而且他必须专注于中间层，这有助于德国创造甚至比汽车行业更多的就业机会。
包括农村部门至关重要，因为这是大多数损失和盗窃发生的地方。政府不能这样做。它需要私营部门的参与。
一个很好的例子是Torrent设法减少了马哈拉施特拉邦Bhiwandi地区的盗窃和损失。数十年来，国家反腐官员曾多次试图遏制断电和盗窃，这是失败的。洪流在不到三年的时间内完成了邦在三十年内无法做到的事情。这已成为印度大多数管理学校的案例研究材料。
因此，Sristi充其量可以说是无能的官员的工作。最糟糕的是狡猾的官僚们的手工，他们希望看到政府推动太阳能屋顶倒闭的努力。
无论哪种方式，对政府或其官僚都不是一个愉快的评论。
作者是Moneycontrol的咨询编辑。
